IMS審査と複合審査の違い

IMS審査も複合審査も、どちらも審査の効率化が図れますが、次のような違いがあります。

項目別にみると、以下のような違いがあります。

項目	IMS審査	複合審査
登録活動範囲	各規格の登録事業者、所在地が同一であること	同一でなくともよいが、共通部分があること
対象規格の種類	ISO 9001を必ず含むこと^※	特に条件なし^※
トップマネジメント	原則として1人（不可能な場合は規格間の意思疎通システムを持つこと）	トップインタビューを同時に実施できればよい
管理責任者	原則として1人（不可能な場合は規格間の意思疎通システムを持つこと）	特に条件なし（各規格1名でも可）
方針・目的・目標の設定	共通性を持つこと（各規格間で整合性を取ること）目的・目標の設定については企業リスクを考慮し、リスクの大きなものから優先されていること	特に条件なし
PDCA （システムの運用実績の必要有無）	統合されたマネジメントシステムとしての運用実績が必要（PDCAが回り、成果が出ていること）	各規格とも最低1回は内部監査およびマネジメントレビューが実施されていることが必要
内部監査	対象となる規格を同時に監査すること（規格間の整合性の確保に配慮していること）	特に条件なし
審査報告書	IMS審査報告書（一通）	複合審査報告書（一通）
登録証運用証明書	各規格に対応した登録証＋IMS運用証明書	各規格に対応した登録証

※ ISO/TS 16949、JIS Q 9100、TL 9000、ISO 13485については、各規格の審査登録制度に違いがあるため、IMS審査、複合審査とも対象外となります。ISO 20000、ISO 22000については別途、ご相談ください。